올봄에 27인치 모니터를 샀다. 가격은 18만 원대였고, 해상도는 2560×1440(QHD)였다. 사무실에서 쓰던 24인치 1080p 모니터가 너무 작다고 느껴서 업그레이드를 결심했다. 첫 주는 정말 좋았다. 화면이 넓어 보이니까 엑셀 시트도 한 번에 더 많이 보였고, 글씨도 선명했다. 그런데 3주쯤 지나니까 이상한 증상이 생겼다. 눈이 자주 피로했다.
높은 해상도, 낮은 스케일링이 문제였다
처음엔 모니터 품질 탓이라고 생각했다. 그래서 밝기를 조정하고, 블루라이트 필터도 켰다.
하지만 증상은 계속됐다. 그러다 문득 생각해보니 내 노트북 화면 설정을 확인해야겠다는 생각이 들었다.
윈도우 설정에서 디스플레이 스케일링을 봤더니 100%로 설정돼 있었다. 27인치에 2560×1440 해상도에 100% 스케일이면 글씨가 얼마나 작을지 상상해보면 쉽다.
마치 책을 눈에서 30cm 떨어진 거리에서 읽으려는 것 같은 느낌이었다.
스케일링을 125%로 올렸다. 그 순간 눈의 피로가 확 줄었다. 이게 정답이었다. 그 뒤로 3개월을 쓰면서 깨달은 건 모니터 선택할 때 대부분 사람들이 해상도와 가격만 본다는 거다. 하지만 실제로는 그 해상도를 어떤 화면 크기에 띄울 건지, 그리고 윈도우 스케일링을 몇 %로 쓸 건지가 훨씬 중요했다.
24인치 vs 27인치, 실제 차이는 생각보다 작다
같은 기간에 회사 동료가 24인치 1080p 모니터를 새로 샀다. 그 모니터는 가격이 12만 원대였다.
나랑 비교해보자고 해서 두 화면을 나란히 놨다. 27인치가 당연히 더 넓어 보였지만, 실제 작업 효율은 생각보다 차이가 없었다.
왜냐하면 내가 27인치를 125% 스케일로 쓰고 있으니까 실제로 보이는 콘텐츠 양은 24인치 풀스크린과 거의 비슷했기 때문이다.
대신 27인치의 진짜 장점은 따로 있었다. 같은 작업을 할 때 눈의 움직임이 줄어든다는 거다. 24인치면 화면 끝에서 끝까지 눈을 움직여야 하는데, 27인치는 고개를 조금만 움직여도 된다. 이게 하루 8시간 일하다 보면 꽤 큰 차이가 난다. 목과 눈의 피로가 확실히 적다.
색감과 응답속도, 실제로 중요한 건 뭘까
모니터 스펙을 보면 색감 표현(sRGB 99%)이나 응답속도(1ms)가 강조돼 있다. 내가 산 모니터도 그랬다. 하지만 3개월 써보니 이건 사실 마케팅에 가까웠다. 색감은 일반적인 사무 작업이나 영상 시청에는 충분하고, 응답속도는 게이밍이 아니면 체감이 안 된다. 오히려 더 중요했던 건 화면의 균일성였다.
내 모니터는 밝기가 화면 중앙과 끝부분에서 약간 다르다. 처음엔 신경 안 썼는데, 하루종일 보다 보니 신경 쓰인다. 특히 흰 배경 문서를 열어놓고 일할 때 화면 가장자리가 살짝 어둡게 보인다. 이 정도면 불량은 아니지만, 이것도 구매 전에 미리 알았으면 좋았을 것 같다.
그래서 어떤 모니터를 고를까
27인치 2560×1440 모니터는 재택근무를 주로 하거나, 하루에 8시간 이상 모니터 앞에 앉아 있는 사람에게 좋다. 단, 눈 건강을 생각하면 윈도우 스케일링을 125% 이상으로 설정할 수 있어야 한다. 만약 노트북이나 데스크톱의 그래픽 카드가 낡은 모델이라면 높은 해상도에서 스케일링을 올렸을 때 버벅거릴 수 있으니 주의해야 한다.
24인치 1080p 모니터는 공간이 제한적이거나, 출퇴근이 잦아서 모니터를 자주 옮겨야 하는 상황에 맞다. 가격도 저렴한 편(12~15만 원)이고, 스케일링 설정이 간단하다. 다만 하루 종일 작업하면 눈이 조금 더 피로할 수 있다.
결국 선택의 기준은 해상도나 색감이 아니라, 얼마나 오래 그 모니터 앞에 앉아 있을 건지, 그리고 내 컴퓨터가 높은 해상도에 스케일링을 올린 상태를 버틸 수 있는지였다. 이것만 미리 확인했으면 18만 원을 조금 더 신중하게 썼을 것 같다.
📌 관련 추천 상품
※ 본 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 일정액의 수수료를 제공받습니다.